EKRE idee muuta kohtunike amet valitavaks ja tähtajaliseks murendaks kohtunike sõltumatuse alustalasid, leiab riigikogu liige (SDE).
„Kohtuniku eluaegsus on üks tema sõltumatuse põhitagatis. Kohtunik ei saa õigust mõistes mõelda sellele, kuidas konkreetne lahend tema enda karjääri mõjutab,“ põhjendas .
„Kujutlegem ette, et me seome kohtuniku kutse tema tagasivalimisega. Sellega loome olukorra, kus kohtunik hakkab õigust mõistes paratamatult silmas pidama veel muid tegureid peale õige lahendi tegemise,” lisas ta.
i hinnangul on kohtuniku sõltumatus mitte tema privileeg, vaid menetlusosaliste ehk igaühe tagatis selle kohta, et kohtunik lahendab talle antud asju erapooletult.
Tema sõnul on kohtunike poliitilise mõjutamise võimalus, mida EKRE üritab, oht demokraatiale, õigusriigile ja väärtustele, millele iseseisvuse taastanud Eesti on viimase veerandsaja aasta jooksul toetunud.
„EKRE-lt, kes tahab kohtunikud politiseerida, võiks mõistagi küsida, et kas nemad sooviksid ja usaldaksid olukorda, kus mõne nende liikme kohtuasja vaatab läbi mõne teise erakonna poolt ametisse nimetatud kohtunik,“ märkis .
EKRE võttis laupäeval Paides toimunud volikogul vastu poliitilise avalduse, mille kohaselt ohustab kohtute omavoli Eesti demokraatiat.
Muu hulgas seisis avalduses, et EKRE tahaks muuta kohtunike ja ka prokuröride ameti valitavaks ja tähtajaliseks. Eluaegse ameti puhul tekib erakonna hinnangul suletud tsunft, kus sõltumatuse asemel on kerge tekkima karistamatuse tunne.