Поскольку премьер-министр Кристен Михал в итоговом интервью года уделил значительное внимание роли социал-демократов в формировании жизни Эстонии, позвольте вставить слово.

Постоянно перекладывая ответственность за налоги на социал-демократов, Кристен Михал делает больно не самим социал-демократам, а предает прежние принципы финансовой политики. До сих пор мы десятилетиями избегали финансовой политики, в которой расходы не покрываются доходами, чтобы не платить налоги просто ради того, чтобы сотни миллионов евро уходили из экономики Эстонии в виде процентов. Сейчас это уже не так.

Премьер-министр упрекает социал-демократов за наше тогдашнее требование в правительстве о том, что растущие государственные расходы необходимо покрывать доходами. Правда в том, что именно после ухода социал-демократов из правительства Партия реформ и Eesti 200 приняли бюджетную стратегию, согласно которой, государственный долг увеличится за четыре года более чем на 25%. Через несколько лет мы будем тратить на проценты 450 миллионов евро в год.

Это означает, что 3,7 процентных пункта с подоходного налога каждого человека просто уходят иностранным банкам на выплату процентов. При выплате процентов мы ничего не получаем.

Сильный средний класс – опора экономики

Вместо того чтобы брать крупные кредиты для покрытия постоянных расходов, было бы разумнее оставлять деньги, которые идут на выплату процентов, в эстонской экономике. Да, это потребовало бы немного больших налоговых поступлений, но как общество мы стали бы богаче на несколько сотен миллионов евро. Эти деньги могли бы улучшить благосостояние наших семей и через потребление поступать в эстонские предприятия.

Успех Эстонии заключался в том, что у большой части населения была возможность реализовать себя и получить долю тех возможностей, которые сегодня считаются естественной частью жизни – от образования и путешествий до горячей еды и собственного дома. Сильная экономика держится на максимально многочисленном среднем классе, чья покупательская способность одновременно является одним из условий экономического развития. Этот принцип социал-демократы защищали, когда правительство должно было найти решение для покрытия стремительно растущих расходов на государственную оборону.

Эстонская налоговая система крайне регрессивна, то есть налоговая нагрузка на бедных велика, а на богатых мала. Поэтому всевозможные идеи о дальнейшем повышении налога с оборота, сокращении пенсий и уменьшении не облагаемого подоходным налогом минимум в те времена при поиске доходов оставались в стороне. Так возникло соглашение о временном налоге на безопасность, в который должна была вносить вклад вся страна. Ведь безопасность Эстонии не могла оставаться исключительно на плечах среднего класса и людей с низкой зарплатой.

После ухода социал-демократов из правительства от налога на безопасность осталась лишь индексация налога с оборота, которая была преобразована из временной меры в постоянную. Это несправедливо и подталкивает средний класс Эстонии к бедности. Помимо социальных проблем, отсюда вытекают долгосрочные экономические трудности, такие как снижение внутреннего потребления, а также ухудшение здоровья и образования, связанные с уровнем жизни. В конечном итоге это означает меньше рабочих рук для работодателей и значительно большие социальные расходы.

Недавно премьер-министр начал акцентировать внимание на том, что Партия реформ выступает защитником прогрессивности и либерализма, противостоя консервативным партиям. Однако риторика Партии реформ не кажется убедительной с точки зрения реальной жизни. Причина в том, что именно Партия реформ и разочарование в нынешней модели общества объясняют высокий уровень поддержки консерваторов – если больше проигравших, чем победителей, то растет и число разочарованных.

Свободу и демократию защищают не словами, а делами. За год количество детей, живущих в абсолютной бедности, удвоилось и достигло почти 12 000. Разочарование этих детей и их родителей не лечится общими атаками на какого-либо председателя совета. Многие из этих семей от изменений налогов в следующем году не выиграют ничего, некоторые получат на 10-30 евро в месяц больше. При этом родители тех же детей должны платить государству проценты, чтобы правительство могло предоставить высокооплачиваемым, то есть зарабатывающим 4000 евро и более, налоговый подарок в размере 1848 евро в год.

Социал-демократы забрали с собой из правительства половину поддержки

Социал-демократы, уходя из правительства, забрали с собой половину его поддержки, и этот уровень сохраняется почти год. Из этого простого расчета следует сделать выводы об ожиданиях общества в отношении политики Партии реформ. Также не очень разумно со стороны премьер-министра делать для социал-демократов сотрудничество с Партией реформ еще более сложным.

Однако в одном Кристен Михал прав: при таком значительном дефиците бюджета все партии до выборов в Рийгикогу 2027 года должны объяснить, как намерены покрыть крупный дефицит бюджета, созданный Партией реформ, и уменьшить долговую нагрузку. Как дал понять министр финансов Юрген Лиги, поиск доходов для бюджета остается заботой других партий, которые после выборов сформируют новое правительство.

Лаури Ляэнеметс: налог на безопасность превратился в налоговый подарок для богатых