Связанные с бедностью недовольство и недоверие не ограничиваются ростом популярности правопопулистских партий, но также оставляют след на желании людей участвовать в обороне. В качестве решения для начала можно было бы договориться, что работа на полную ставку должна обеспечивать людям такую минимальную зарплату, которая выше границы относительной бедности, пишет председатель Социал-демократической партии Лаури Ляэнеметс.
В свете недавно опубликованной статистики бедности необходимо обратить внимание на исследования и опыт других стран, подтверждающие, что последствием игнорирования проблемы бедности являются рост популярности популистов и подтачивание консенсуса в сфере политики безопасности. Меры, направленные на уменьшение бедности, нужно рассматривать не как лишнюю финансовую нагрузку, а как инвестицию в сплоченное общество. Начать можно было бы с того, чтобы вклад каждого работника адекватно ценился.
Из опубликованных в ноябре данных Департамента статистики следует, что в 2024 году почти пятая часть населения Эстонии проживала в относительной бедности и 3,3% — в абсолютной бедности. Это 44 000 жителя Эстонии, которые элементарно не способны справляться с основными расходами на проживание. И это на 8000 человек больше, чем за год до этого.
И в контексте ЕС находимся по этим показателям в ТОП5 стран с самым высоким уровнем относительной бедности: данный показатель выше, чем в Эстонии, только в Болгарии, Латвии, Литве и Хорватии.
Достойная оплата труда спасает от бедности
Но что является лучшим способом уменьшить бедность? Для этого сначала приведу два числа. Согласно Департаменту статистики, в относительной бедности проживает человек, чей нетто-доход ниже 858 евро в месяц. Получатель же минимальной зарплаты получает на настоящий момент в Эстонии на руки 810 евро – то есть, по определению статистиков, он живет в бедности. И мы еще удивляемся, что уровень бедности в Эстонии высок?
В последние месяцы между работодателями и профсоюзами проходят традиционные осенние переговоры по установлению уровня минимальной зарплаты на следующий год. Поэтому самое время напомнить работодателям, что они поставили в 2023 году свою подпись под трехсторонним соглашением с профсоюзами и правительством, которое устанавливает целью ближайших лет повышение минимальной зарплаты до европейского уровня – 50% от средней зарплаты. Для начала мы, как общество, могли бы договориться, чтобы работа на полную ставку обеспечивала каждому человеку доход выше уровня относительной бедности.
Для сравнения: если бы минимальная зарплата составляла уже сейчас 50% от средней зарплаты, то на руки ее получателю оставалось бы уже 933 евро в месяц – с запасом выше уровня относительной бедности.
К сожалению, на минувшей неделе пришла новость, что работодатели не были согласны продолжить выполнять соглашение 2023 года и их окончательным предложением для профсоюзов было повышение минимальной зарплаты только на 4-5% — уровень, едва покрывающий инфляцию, и отстающий значительно от повышений минимулки прошлого и позапрошлого года. Теперь обсуждение уровня минимальной зарплаты следующего года кажется в руках государственного примирителя.
Можно ли надеяться, что правительство вмешается и встанет на сторону работников? К сожалению, Партия реформ сделала с трехсторонним соглашением об ускоренном повышении минимальной зарплаты то, что „белки“ умеют лучше всего – приняло решение, которое только увеличит неравенство в обществе.
А именно, министр экономики Эркки Кельдо открестился от данного соглашения уже весной в ходе встречи с профсоюзами, которая прошла всего лишь через несколько недель после того, как премьер-министр Кристен Михал решил исключить из правительства социал-демократов.
Благосостояние – действительно безопасность
Часто слышу, что бедность якобы не проблема для государства – каждый кузнец своего счастья. Такой взгляд на проблему близорук, потому что более высокую зарплату зачастую мешают людям зарабатывать такие объективные факторы как ухудшение состояния своего здоровья или нуждающегося в уходе здоровья близкого, нехватка хорошо оплачиваемых рабочих мест в родном уезде или финансовые препятствия на пути приобретения лучшего образования.
Здравоохранение, образование и регионально развитие – это именно те сферы, в которых больше солидарности означает больше возможностей для всех для реализации своего потенциала. Будь то уменьшающая нагрузку близких реформа попечения (и ее реальное исполнение), сохранение бесплатного высшего образования или региональные инвестиции.
Рабочая группа по конкурентоспособности при экономической комиссии Рийгикогу ясно и четко указала в своем докладе, что предпосылкой долгосрочного экономического роста являются государственные инвестиции в образование и здравоохранение. Чем лучше справляются все люди, тем дольше и больше они вкладывают в создание добавочной стоимости в экономике. Но уменьшением бедности нужно заниматься и потому, что более солидарное общество является более сплоченным. Это показывает удачный опыт Северных стран.
С другой стороны, в недавнем рапорте ООН указано, что сокращение солидарных общественных услуг приносит с собой в добавок к росту неравенства и бедности также рост популярности правопопулистских взглядов в обществе. Если хотим помочь правым радикалам и авантюристам, то проще всего это сделать, закрыв глаза на проблемы бедности и неравенства!
Но связанный с бедностью рост недовольства и недоверия не ограничивается только отношением людей к партиям – он переносится и на отношение людей к внешней и оборонной политике.
Так заказанные Госканцелярией исследования общественного мнения показывают, что среди тех респондентов, которым тяжело или очень тяжело справляться, поддержка оказанию гуманитарной или военной помощи Украине и продлению санкций против России ниже на четверть, а по некоторым вопросам почти на половину, чем среди тех респондентов, которые по своей оценке справляются или живут хорошо.
Это крайне тревожная информация, ведь поддержка Украины и перекрытие кранов военной машины России – одни из основных принципов внешней и оборонной политики Эстонии, Европейского Союза и НАТО. Исследования дают понять, что бедность подрывает данный консенсус, а также желание части людей участвовать в обороне.
Именно поэтому повторяю принцип социал-демократов: благосостояние – это безопасность. Уменьшением бедности нужно заниматься именно для того, чтобы в обществе было меньше трещин и чувство общности было сильнее.
Демократия не сохранится, если значительная часть общества чувствует, что система работает только для блага немногих. Иными словами, если люди чувствуют, что они больше не получают пользы от создаваемого в обществе богатства и их семья не справляется, они перестают поддерживать нынешний государственный порядок. Единственным вариантом для этих людей остается поддерживать партии, которые обещают все имеющееся разрушить, надеясь, что на место старого придет что-то получше. В реальности же у раздающих грандиозные обещания нет никакого плана кроме разрушения старого мира.
Уменьшение бедности и неравенства, о котором говорят социал-демократы, не означает раздачу пособий через соцотдел волостной управы. Речь идет просто-напросто о более достойной оплате трудового вклада каждого человека, а также большем чувстве социальной безопасности, которую помогут достичь прогрессивная налоговая система по примеру многих стран Европы и более справедливая экономическая система.