Tartu sotsiaaldemokraatlikud linnavolikogu kandidaadid pöördusid Postimehe poole palvega suurendada läbipaistvust valimiskompassi koostamisel ja tulemuste avaldamisel.

„Valijatel on õigus saada aus ja kontekstiga pilt kandidaatidest. Kui vastuseid avaldatakse ilma selgitusteta või võimaluseta neid kommenteerida, võib tekkida eksitav mulje nii kandidaatidest kui ka nende seisukohtadest,“ seisab ühispöördumises.

Kandidaadid toovad esile, et nende jaoks ei ole küsimus vaid tehnilistes detailides, vaid poliitika aususes ja avalikkuse usalduses:

• Valijad väärivad selgust, kuidas valimiskompassi küsimused on koostatud ja millise metoodika alusel neid kasutatakse.
• Kandidaadid väärivad õiglast esitlemist, sh võimalust lisada lühikommentaar või selgitus oma vastustele.
• Demokraatia vajab läbipaistvust, et valimisdebatid ei taanduks lihtsustatud või moonutatud väidetele.

„Kui kompassi tulemused põhinevad ainult valikvastustel, ilma konteksti avaldamata, jääbki avalikkusele mulje, et kandidaatide eelistused on mustvalged ja ühekülgsed või on mõned teemad, millele on keeruline jah/ei vastata, kandidaadile ebaolulised, kuigi see tegelikult nii pole. Tegelikkuses on poliitilised otsused alati mitmekihilised ja seotud laiemate väärtustega,“ ütles Elo Kiivet, Tartu sotsiaaldemokraatide linnapeakandidaat.

Suunava ja ummikusse ajava näitena toovad pöördujad ankeedis leiduva suletud küsimuse, kas peate õigeks, kui naine eelistab karjääri laste kasvatamisele ja perekonna eest hoolitsemisele. Pöördujate hinnangul sisaldab küsimus ideoloogiliselt kallutatud eksitavat väidet, nagu ei saaks just naised lapsi ja karjääri korraga valida. Sarnane sotsioloogiliselt ebakorrektne suunitletus on ankeedis läbiv.

Sotsiaaldemokraatlikud kandidaadid rõhutavad, et nende pöördumine ei ole suunatud kriitikana Hääleandja koostajate suunas, vaid soovina edendada ausat ja läbipaistvat avalikku debatti. „Meie väärtused on õiglane ja kaasav demokraatia. Kui valimiskompass aitab sellele kaasa, võidab kogu ühiskond,“ lisavad nad. 

Samuti peab Elo Kiivet vajalikuks rõhutada, et kui küsimuste kallutatud sõnastust ei korrigeerita ega kandidaadile ei pakuta võimalust oma vastust lühidalt kommenteerida, siis mitmed kandidaadid jätavad küsitluse just sel põhjusel täitmata. Nimekirjas kandideeriv sotsioloog Eveliis Padar selgitab: “Põhjus on lihtne: vastusevariant “Ei ole minu jaoks oluline” ei peegelda enamikes küsimustes kandidaatide tegelikke seisukohti ning jätaks valijatele eksitava mulje. Taoline lahendus vähendab nii küsitluse usaldusväärsust kui ka valijate võimalust saada ausat ja sisukat infot kandidaatide väärtuste kohta.”